Discussion utilisateur:Sourceclaire1

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Bienvenue sur Wikipédia, Sourceclaire1 !


Bonjour, je suis Frakir, et je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.

Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 610 374 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : n’hésitez pas à me contacter si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, ou à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !

Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :

  1. encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues),
  2. neutralité de point de vue (pas de promotion),
  3. licence libre et respect des droits d'auteurs (pas de copie ou plagiat),
  4. savoir-vivre (politesse et consensus),
  5. n'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).

Vous êtes invité(s) à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre

Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.

Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.

À bientôt !

P.S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
Frakir 10 octobre 2015 à 22:54 (CEST)[répondre]

Ranking Google[modifier le code]

Bonjour,

Vous n'aurez pas manqué de noter que l'article Cena Cypriani de la Wikipédia francophone est désormais celui qui est référencé en tête par Google, dans son encadré de droite Émoticône. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 5 janvier 2016 à 20:42 (CET)[répondre]

Merci Azurfrog. Justement, j'étais en train d'y "travailler" (ayant lu qq part que les liens externes favorisaient un meilleur référencement, j'en ai ajouté 4 ou 5). Vous m'apportez une excellente nouvelle. --Sourceclaire1 (discuter) 5 janvier 2016 à 20:49 (CET)[répondre]
Bonjour Sourceclaire1 L'article Cena Cypriani est placé n1 sur google.ch et n2 sur google.fr. Il suffisait d'être patient-e - Attention toutefois, il semble qu'il y ait quelques parties recopiées textuellement depuis besson.biz/gastrosophie
, ce qui n'est pas top pour le référencement et ...les droits d'auteur.
L'outil copyvio tools.wmflabs.org/copyvios/ permet de trouver les paragraphes en question.
Si jamais, un MOOC pour apprendre à encore mieux contribuer sur Wikipédia est ouvert et les cours commencent le 22 février. Environ 2h de travail par semaine avec à la clé la rédaction d'un article qui sera revu par les pair-es. Le contenu est très complet, comment mettre des sources et références, qu'est ce qu'un contenu encyclopédique, la communauté, etc ...
https://www.france-universite-numerique-mooc.fr/courses/WMFr/86001/session01/about.Bon courage! --LaMèreVeille (discuter) 12 janvier 2016 à 10:07 (CET)[répondre]
Bonjour LaMèreVeille ; merci pour votre réponse ; en effet, surprise aujourd'hui, l'article est "remonté" ! depuis plusieurs jours pourtant, il était dans les bas-fonds (en fait, introuvable en cherchant simplement "Cena cypriani"). Ce sont les mystères d'Internet... Quant au passage "recopié", il l'est en effet en partie, mais c'est indiqué en note. Il est repris d'un livre de M. Bakhtine qui ne se trouve pas en ligne ; et le site que vous évoquez (site gastronomique, sans rapport avec la littérature du Moyen-Age) besson.biz/gastrosophie a recopié cette même citation. Je ne pense pas, sauf erreur, que l'on soit dans le cadre d'un copyvio, mais plutôt dans le cadre strict du droit de courte citation. De plus, la reprise n'est pas littérale, car j'ai opéré une synthèse de 4 résumés de la Cena cypriani, en "fondant" ensemble, comme dit dans la note 5, les textes proches de Bakhtine, Minois, Iloven et Livini. Si vous pensez qu'il y a copyvio quand même, je change. Merci beaucoup en tout cas. Cela m'encourage à rédiger l'article suivant...--Sourceclaire1 (discuter) 12 janvier 2016 à 11:40 (CET)[répondre]

Bonjour Sourceclaire1. Selon l’avis de deux admins Hégésippe et moi, et sans contestations de nos autres collègues, je procède au blocage en écriture de votre compte pour une durée de 15 jours, pour avoir violé WP:PAP et WP:RdSV selon les diffs fournis dans la RA vous concernant. La durée a été appréciée compte tenu de deux blocages précédents. Au nom de la Communauté, je vous demande de respecter les recommandations, règles et PF. Si vous estimez que vos contradicteurs portent certaines responsabilités, à vous de vous nous les fournir comme cela vous a été demandé dans cette RA. Merci de tenir compte de ce que l’on vous reproche. Cordialement.--­­Butterfly austral discuter 19 février 2016 à 02:17 (CET)[répondre]

Vous apprenez à vos dépens, cher Sourceclaire1, que contenu diffamatoire masqué. Et gardez toute ma sympathie. MLL (discuter) 19 février 2016 à 23:24 (CET)[répondre]
Je ne savais pas qu'on en était là ; je ne regrette rien, et vous remercie, MLL, de votre mot de réconfort, que je trouve courageux dans le contexte actuel de WP ; j'espère que l'on ne vous fera pas reproche de votre intervention relative à mon blocage sur la pdd de J-B.--Sourceclaire1 (discuter) 21 février 2016 à 14:41 (CET)[répondre]
Eh bien si ! MLL (discuter) 25 février 2016 à 15:11 (CET)[répondre]
Bonjour, cher MLL, je viens seulement de lire votre message (après un séjour dans un désert du Moyen-Orient, région évidemment sans réseau), et de trouver dans les archives la requête déposée par M. Abada. C'est consternant. Le problème que vous soulignez est donc bien réel, très au-delà de ce que j'imaginais. Je regrette seulement que le contributeur bloqué, ce soit vous et non pas moi. On apprend facilement qui vous êtes, au terme d'une courte recherche sur Google, et je me permets de m'étonner au passage qu'une personne de votre niveau de qualification s'abaisse à discuter avec des intervenants d'un niveau très inférieur en comparaison. Je trouve votre attitude exemplaire, de même que la manière dont vous en rendez compte dans votre page d'utilisateur (que j'avais visitée il y a plusieurs semaines). Veuillez recevoir l'expression de mon admiration. --Sourceclaire1 (discuter) 6 mars 2016 à 19:58 (CET)[répondre]

Contenu diffamatoire[modifier le code]

Bonjour. Vous avez réinséré un contenu diffamatoire qui avait été masqué, même aux administrateurs. Je viens à nouveau de remasquer ce contenu et vous enjoins de ne pas le faire réapparaître. Cordialement. 'toff [discut.] 26 mars 2016 à 19:38 (CET)[répondre]

Blocage définitif de votre compte[modifier le code]

Bonsoir. J'ai procédé au blocage définitf de votre compte, suite à cette discussion. Kropotkine 113 (discuter) 3 avril 2016 à 19:09 (CEST)[répondre]